Blog über Atheismus
16 04 2007Wer mich besser kennt, weiß evtl., dass ich zwischen der Rationalität des Atheismus und der Irrationalität des Christentums schwanke (sprich - ich weiß nicht ob ich noch an Gott glaube). Hier ist ein Blog mit einem interessanten ersten Post über Atheismus.
Das in dem Post angepsrochene Beispiel der Spieltheorie von Wager haben wir in ähnlicher Form auch bei uns in der Statistik gemacht:
Das im Post genannte:
| Christen | Atheisten | |
|---|---|---|
| Ab in den Himmel | Sehr gutes Ergebnis | Harmloses Ergebnis |
| Doch nicht in den Himmel | Sehr schlechtes Ergebnis | Kein Profit |
Ich bezweifle ein wenig, dass es für einen Atheisten schlecht ist in den Himmel zu kommen… in der Statistik ging’s eher folgendermaßen: Man hat größere Probleme wenn man nicht an Gott glaubt und er existiert als wenn man an Gott glaubt und er nicht existiert…
Folgt man dem Beispiel aus Deinem Statistikkurs, gebietet es einem die
VERNUNFT, an Gott glauben zu wollen. Jetzt muss man das nur noch schaffen…
Ich weiß - woraus sich wieder ein anderes Problem ergibt: Man muss ja nicht nur glauben, sondern auch die entsprechenden Regeln befolgen, die einem die Religion seiner Wahl vorgibt (und da kommt wieder die Unvernunft rein: das Bsp. aus dem Statistik-Kurs geht mal wieder von nur einem Gott aus…arme Hindus, arme Buddhisten, arme Shintôisten…
und btw. der eine Gott und Regeln befolgen - welche Regeln sind die richtigen? Die des Judentums, die des Christentums oder die des Islams?)
Der Glaube an die Existenz Gottes und das Befolgen seiner Regeln sind zwei Paar Schuhe. Ersteres stellt einen insofern vor die größeren Probleme, als Wollen allein dabei nicht ausreicht.
Ich weiß, dass das zwei Paar Schuhe sind - man müsste aber erstmal wissen
a) welches ist jetzt der Gott der existiert (ist es _der_ Gott, sind es Kami, Buddha?)
b) wenn es _der_ Gott ist: welche Regeln sind die, die er gerade als aktuell ansieht (schließlich sollte man die für Erlösung befolgen)? Auf Grund der Entstehungsgeschichte sollten die Regeln des Islam die aktuellen sein…aber wer weiß…auf einmal gibt’s irgend eine Sekte, die noch nicht Religionsstatus hat aber die das aktuelle Erlösungs-Update haben
Der Koran schließt spätere Updates aus. Ihm zufolge ist Muhammad der Gesandte Gottes und das Siegel des Propheten (33,40), d.h. der gängigen Lesart entsprechend “der letzte der Propheten” (wobei “der Beglaubiger der früheren Propheten” auch eine mögliche Lesart wäre).
Der Islam mag vielleicht das letzte große Update der Prophetischen Religionen gewesen seinen, aber nicht was mystische Religionen angeht, denn da ist nicht das was man dir sagt entscheident sondern das was du in dir findest. Natürlich ist die Gefahr sich bei Mystischen Religionen in Sinnlose und realitätsferne Ideen abzuschweifen gegeben, weshalb viele Menschen sich lieber einen Weg weisen lassen.
Die Trennung von prophetischen und mystischen Religionen, die auf die Religionswissenschaftler Freidrich Heiler und Nathan Söderblom zurück geht, ist nicht immer sauber vorzunehmen:
Ihnen zufolge sei den sog. mystischen Religionen die Vorstellung zu eigen, dass die mystische Versenkung den Weg zur erlösenden Erkenntnis eröffne. Die prophetischen Religionen lehrten statt der erlösenden Erkenntnis ein Wissen, das Gott den Menschen durch Propheten mitgeteilt habe und das inhaltlich besage, dass es einen Gott gebe, der absolut sei, und dem die Welt als Sein in Abhängigkeit seine Existenz verdanke. Nun tritt aber zum Beispiel in der islamischen Mystik neben die prophetische Offenbarung die mystische Versenkung als Mittel der Gotteserfahrung.
Sicher, aber mir ging es hier nicht darum eine gelerten Diskussion aufzumachen, sondern nur darum mal darauf hinzuweisen das man den Monotheismus von verschiedenen Seiten angehen kann.
Und? Tun wir das nicht gerade?
Dank mir, schon.